Doit-on tenir compte de certains faits astronomiques en astrologie et minimiser le symbolisme ?

La question meriterait d'etre développée pour moi ! Je vois pas trop la problématique dont elle s'inspire !

Ce n'est pas un débat sur lequel j'ai beaucoup d'éléments.
Il me semblait intéressant justement que s'expriment des positions d'astrologues sidéralistes ainsi que d'astrologues traditionnels qui connaissent bien ce sujet et qui en connaissance de cause ont opté ou persévèrent dans l'une ou l'autre des deux pratiques.
D'après mes modestes connaissances (c'est pourquoi je n'avais pas développé davantage cette idée de débat), l'astrologie sidérale se heurte à l'astrologie traditionnelle par sa considération du zodiaque astronomique actuelle qui s'est décalé et qui se décale toujours progressivement depuis les premiers siècles qui ont vu naître l'astrologie. Résultat, pour une date de naissance donnée, nous risquons de nous trouver dans le signe succédant celui que l'astrologie traditionnelle nous donne qui, elle, conserve des dates échéances précises pour l'entrée et la sortie annuelle du Soleil dans un signe du zodiaque.
Dans ce cas-là, il n'y a plus de rattachement précis des signes aux saisons comme le zodiaque en astrologie traditionnelle nous l'apprend.
De même, si l'on tient compte du zodiaque sidéral, je crois aussi que les constellations zodiacales ne sont pas en même proportions, ce qui sur l'année ne donne pas une répartition égale pour chaque signe.
Quoiqu'il en soit, je trouve cette divergence problématique du point de vue de l'interprétation.
J'ai toujours considéré l'astrologie d'après sa vision symbolique et traditionnelle (le rattachement des signes du zodiaque au mois de l'année et aux saisons) me convient bien et, jusque-là, comme bon nombre d'astrologues il me semble, je n'ai jamais été déçue des résultats que cela m'a donné. Je n'ai donc jamais éprouvé le besoin de considérer cette question du zodiaque purement astronomique, tout au moins concernant ma pratique de l'astrologie.

Je souhaite justement que des intervenants mieux placés que moi documentent un tel sujet ou tout au moins défendent leur pratique.

Merci LuneSoleil pour cet apport d'information, notamment sur le nombre des constellations en astronomie... En effet, cela laisse sceptique.
Il peut être intéressant de suivre les réponses que ton post suscitera.

Bonjour,
Merci Lunesoleil pour ces précisions
88 constellations au lieu de 12. Est ce que ça a un sens de tenir compte des constellations ne se trouvant pas sur l'ecliptique ?
As tu connaissance d'une astrologie sidérale qui ne tienne compte que des constellations se trouvant sur l'écliptique y comprit le serpentaire ?
Une autre petite question , est ce que tu connais le moyen de transformrer les coordonnées des positions d'étoiles fixes de façon a les placer sur le zodiaque tropical ?

Bonjour Lune-Soleil,
Excuses moi de répondre après un laps de temps relativement long, je ne suis pas souvent connecté sur internet. Je te remercie pour ta réponse, si j'ai bien compris , depuis que tu as découvert l'astrologie sidérale, tu prends plus de recul par rapport au zodiaque tropical. Personellement, l'Ayanamsa me gêne un peu, sur quoi repose ce décalage de 23°? puisque les constellations sont de tailles différentes, se chevauchent parfois, sont plus que 12 le long de l'écliptique.
Après quelques recherches, j'ai trouvé un livre intéressant qui réponds a quelques unes de mes questions et qui pourrait peut être intéresser les sidéralistes. "Des Etoiles et des Hommes" de Robert et Francine Gouiran.
Ils présentent dans leur livre, le zodiaque tropical en calquant la position exacte des constellations constituant chaque signe ainsi que quelques étoiles fixes et leur définition. On y trouve également, les calculs pour positionner une étoile fixe sur le zodiaque tropical. Ce qu'on peut reprocher a ce livre c'est qu'on y donnes trop de définitions tirée de la mythologie et son lot d'anciennes énergies. Néanmoins je trouve que ce livre est très recommendable. A bientôt

J'avais complétement occulter cet échange et si il faut attendre encore la réponse un mois 1/2 pas grave .
Je suis très occupé avec mes deux forums sur l'Astrologie et oui le dernier né hier sur MSN en formule modéré ... Si tu n'es pas connecté souvent sur internet c'est que tu as un forfait , faut changer la formule , les prix baisses ensuite c'est un choix personnel .
Sinon j'ai pas trop le temps de faire des recherches dans ce domaine . J'ai exploré ce qui ma perturbé mes repères dans un maintient astrologique . Avec du recul je donne moins d'importance aux signes pourtant les caractéristiques énonncés sont parlant , mais es ce simplement une vision subjectif de l'astrologie et non sur une approche réelle ...?

bonne recherche dans tes réflexions

cordialement

LS

Bonjour Lune Soleil,

Comme a mon habitude, je ne viens que sporadiquement sur le net, c'est la raison pour laquelle, je met du temps à répondre. Je te remercie pour tes suggestions concernant la connection. C'est volontairement et non pour une raison financière que je prends mes distances face à internet. En ce qui concerne les contellations et les signes, on peut tout de même constater qu'il y a réellement un décalage d'environ 23 degrés, une différence de taille entre les constellations. Dans la réalité on constate que les qualités spirituelles qu'on prête aux signes ne sont pas là, ce sont plutôt des qualités psychologiques. Peut être parce que ces énergies ne sont plus verticales ? Est ce que de décaler un zodiaque tropical en sidéral donne une interprétation plus spirituelle ? Ne doit on pas finalement admettre que l'astrologie sidérale n'existe pas encore ?

A bientôt